现状
母版走 orchestrator/executor.py 里手拼的提示词，末句是 Plain light-gray background, no shadow.，没有任何排除地面或平台的表述。
而动作路径的构图约束（prompt/_framing.py）有一条测试硬禁 not / no / without / avoid / never，理由写在测试里：这个接口没有 negative_prompt，否定句里的名词会被 latch 进画面。母版路径不经过那个模块，所以这条判据在母版上没有被执行。
实测：这条判据在母版上不成立
按上面的推理，no shadow 应该会把投影 latch 进来，换成正向措辞应该更干净。用生产 provider 与生产模型跑两臂各 4 张：
| 臂 |
末句 |
四角 std |
脚下带／主体最宽 |
目视投影 |
| A 现状 |
Plain light-gray background, no shadow. |
0.58 |
0.42 |
4 张全无 |
| B 正向 |
背景色一路铺到脚底下，画面里只有这个角色 |
0.63 |
0.62 |
3/4 有投影椭圆 |
方向与预期相反。 A 臂四张全部干净；B 臂反而长出投影——措辞里提到 underneath the feet 把注意力引到了那块区域。
另有一个指标教训：另一组实验里有一张母版整个被嵌在白边里（画中画），四角 std 只有 0.63，因为四角全是白的、很均匀。四角标准差测不到这类缺陷。
结论
「母版出现平台」的成因不在文本提示词，本 issue 原先给出的方案（改措辞）会让情况变坏，不该实施。仍未排除的候选：
- 用户传入的角色参考图或项目级风格参考图本身带地面（
executor.py 会把它们作为 refs 一起送进去）
- 用户自己填的角色描述里带场景词
要继续推进需要一张真实出问题的母版及其请求参数。在拿到之前这个 issue 不该有人动手。
不包含
抠图侧的 _BG_FLAT_STD 阈值。母版四角本来就干净（两臂八张全部低于 1.0，阈值是 8.0），此前判断的「母版噪声让抠图两层清理静默跳过」在这批样本上不成立。
现状
母版走
orchestrator/executor.py里手拼的提示词，末句是Plain light-gray background, no shadow.，没有任何排除地面或平台的表述。而动作路径的构图约束（
prompt/_framing.py）有一条测试硬禁not/no/without/avoid/never，理由写在测试里：这个接口没有negative_prompt，否定句里的名词会被 latch 进画面。母版路径不经过那个模块，所以这条判据在母版上没有被执行。实测：这条判据在母版上不成立
按上面的推理，
no shadow应该会把投影 latch 进来，换成正向措辞应该更干净。用生产 provider 与生产模型跑两臂各 4 张：Plain light-gray background, no shadow.方向与预期相反。 A 臂四张全部干净；B 臂反而长出投影——措辞里提到
underneath the feet把注意力引到了那块区域。另有一个指标教训：另一组实验里有一张母版整个被嵌在白边里（画中画），四角 std 只有 0.63，因为四角全是白的、很均匀。四角标准差测不到这类缺陷。
结论
「母版出现平台」的成因不在文本提示词，本 issue 原先给出的方案（改措辞）会让情况变坏，不该实施。仍未排除的候选：
executor.py会把它们作为 refs 一起送进去）要继续推进需要一张真实出问题的母版及其请求参数。在拿到之前这个 issue 不该有人动手。
不包含
抠图侧的
_BG_FLAT_STD阈值。母版四角本来就干净（两臂八张全部低于 1.0，阈值是 8.0），此前判断的「母版噪声让抠图两层清理静默跳过」在这批样本上不成立。