问题
_fit_first_frame 放大用 LANCZOS，把 sprite 的硬边糊成渐变，而这张图是 i2v 的输入。
同一函数、同一张双色硬边图，测成品里那条边的过渡带宽度：64×64 源（11.2× 放大）NEAREST 4px、LANCZOS 20px；128×128 源 4px 对 10px；256×256 源 4px 对 5px。倍率越大越严重，而小 sprite 正是 #509 点名的场景。
交付侧 _fit_to 的 docstring 已经写明这条规则（「序列帧是像素画，必须 NEAREST，插值会把硬边糊成灰边」），首帧这一侧与它不一致。
这条是 #511 引入的：当时按重抠图 IoU 配对实测选了 LANCZOS（+0.0043），但 IoU 量的是剪影恢复、不量清晰度，指标选错了。
范围
- 放大用 NEAREST，缩小仍用 LANCZOS
- 不改 JPEG 质量（那是色数爆炸的主因，但属另一件事）
- 不改出口像素化开关
验收
小 sprite 放大后硬边过渡带 ≤8px；换回 LANCZOS 时用例失败。
问题
_fit_first_frame放大用 LANCZOS，把 sprite 的硬边糊成渐变，而这张图是 i2v 的输入。同一函数、同一张双色硬边图，测成品里那条边的过渡带宽度：64×64 源（11.2× 放大）NEAREST 4px、LANCZOS 20px；128×128 源 4px 对 10px；256×256 源 4px 对 5px。倍率越大越严重，而小 sprite 正是 #509 点名的场景。
交付侧
_fit_to的 docstring 已经写明这条规则（「序列帧是像素画，必须 NEAREST，插值会把硬边糊成灰边」），首帧这一侧与它不一致。这条是 #511 引入的：当时按重抠图 IoU 配对实测选了 LANCZOS（+0.0043），但 IoU 量的是剪影恢复、不量清晰度，指标选错了。
范围
验收
小 sprite 放大后硬边过渡带 ≤8px；换回 LANCZOS 时用例失败。