Skip to content

Calcul de la maille effective méthode CBC #11

Description

@GuillaumeBertho

Bonjour,
j'utilise l'extension depuis un moment et j'ai voulu comparer les résultats avec ceux que j'obtenais manuellement avec des intersections de couches sous arcmap et les traitements stats sous access. J'avais développé ces outils moi-même avant de découvrir Fragscape.

J'ai qlq soucis à ce sujet. Autant pour la méthode CUT, j'obtiens les mêmes résultats. Autant pour la méthode CBC, je ne trouve les mêmes résultats que dans des cas particuliers. Ex: un polygone naturel, seul et totalement inclus dans une unité de rapportage, dans ce cas CUT = CBC et on a tous les deux les mêmes résultats.

J'ai donc repris l'article de Moser (https://www.researchgate.net/publication/227155942_Modification_of_the_effective_mesh_size_for_measuring_landscape_fragmentation_to_solve_the_boundary_problem) et j'ai repris l'exemple ligne 192 figure 1.

J'ai reproduit le schéma de test (dispo ici : https://we.tl/t-OkJb5Shxef) et pour l'unité R1 je trouve 31,7714285714286 avec ma méthode.
Avec Fragscape, je trouve 95,19983 km² (et 23,19 avec la méthode CUT ce qui est bon).

Avez-vous un jeu de données de références afin de tester les deux process ?
Merci à vous !

Guillaume Bertho

Activity

Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment

Metadata

Metadata

Assignees

No one assigned

    Labels

    No labels
    No labels

    Projects

    No projects

      Milestone

      No milestone

      Relationships

      None yet

      Development

      No branches or pull requests

      Issue actions