But (niveau 0) : construire un dossier historique, structuré et sourcé, sur ce qui a changé pendant les dix années qui ont suivi deux chocs technologiques majeurs, la généralisation d'Internet (1995-2005) et le passage au cloud (2005-2015), afin de disposer d'une base factuelle pour lire, dans une seconde session, le choc en cours des LLM et des systèmes agentiques (t0 = novembre 2022) sans spéculer.
Outil de pensée à vocation grand public. Rédigé en français, sources citées dans leur langue.
- Routage — lire ceci d'abord (Lines 26-43)
- Les trois chocs (Lines 46-59)
- Ce que le dossier n'est pas (Lines 62-73)
- Structure (Lines 76-132)
- Statut et phases (Lines 135-148)
- Résultats déjà acquis, à ne pas re-chercher (Lines 151-169)
| Votre besoin | Lire exactement ceci |
|---|---|
| Comprendre la thèse, la méthode, les fenêtres temporelles | 00_these_et_methode.md |
| Savoir quelles dimensions on suit, et pourquoi celles-là | 01_dimensions.md |
| Savoir quels groupes d'acteurs on suit | 02_acteurs.md |
| Écrire ou lire un fait, un jalon, une trajectoire, un portrait | 03_modele_de_donnees.md |
| Attribuer un changement au choc plutôt qu'à autre chose | 04_confondants.md |
| Travailler comme agent IA sur ce dossier | CLAUDE.md |
| Contenu : un domaine pour un choc | par_dimension/<domaine>/<choc>.md |
| Contenu : un axe transversal aux domaines (accaparement, D19) | par_dimension/transversal/<axe>.md |
| Contenu : un groupe d'acteurs à travers les deux chocs | par_acteur/<acteur>.md |
| Contenu : le rythme, année par année | par_annee/<choc>.md |
| Parallèles entre chocs et transfert au choc IA (session 2) | synthese/ |
| Gabarits de fichiers de contenu | gabarits/ |
| Choc | Fenêtre | Essence en une ligne | Rôle dans le dossier |
|---|---|---|---|
| Internet | 1995-2005 | L'interconnexion universelle : n'importe qui atteint n'importe quelle information, personne ou service. | Analogue primaire pour l'économie, la culture, la société, la politique. |
| Cloud | 2005-2015 | L'industrialisation de l'informatique : des usines produisent des services numériques consommés à la demande. | Analogue primaire pour l'industrie et l'infrastructure. Même niveau de rupture qu'Internet, à l'échelle de la société entière. |
| LLM et agents | 2022- | L'arrivée du non-structuré : des machines qui reçoivent, traitent et produisent du non-structuré, en format et en méthode. | Cible. Absente des fichiers historiques. Traitée uniquement dans synthese/, session 2. |
Chaque choc est traité comme un traitement au sens expérimental : on observe, dimension par dimension et année par année, ce qui varie après son introduction, en tenant compte des autres causes possibles (voir 04_confondants.md). On ne cherche pas une réponse binaire avant/après, mais la forme de la variation dans le temps : rythme, jalons, retards.
- Pas une revue d'opinions. Aucune recherche web générique, aucune moyenne des avis. Chaque fait est ancré dans une source admissible (séries statistiques, travaux académiques, rapports officiels, documents primaires, ouvrages de référence, presse contemporaine de l'événement).
- Pas du journalisme. Les narratifs font quelques phrases et pointent vers des faits identifiés.
- Pas une prédiction. Les fichiers historiques ne parlent pas d'IA. Le transfert au choc IA
est une étape séparée, en session 2, dans
synthese/. - Pas un cadre théorique strict. On emprunte du vocabulaire à l'économie et à la science politique quand il aide à nommer, sans s'y enfermer.
Deux axes orthogonaux classent chaque fait : la dimension (quel aspect de la société a changé) et l'acteur (qui l'a vécu). Trois vues en sont dérivées.
flowchart LR
subgraph Chocs["Chocs passés"]
INT["Internet 1995-2005"]
CLD["Cloud 2005-2015"]
end
subgraph Axes["Axes de classement"]
DIM["8 domaines, 43 sous-dimensions"]
ACT["Groupes d'acteurs"]
end
INT --> F["Faits et jalons sourcés"]
CLD --> F
DIM --> F
ACT --> F
F --> V1["Vue par dimension : trajectoires + narratifs"]
F --> V2["Vue par acteur : portraits"]
F --> V3["Vue par année : chronologies"]
V1 --> S2["Session 2 : parallèles et transfert au choc IA"]
V2 --> S2
V3 --> S2
ai_evolution/
├── README.md ← vous êtes ici
├── CLAUDE.md ← règles pour les agents
├── 00_these_et_methode.md ← niveau 0 : but, hypothèse, méthode, fenêtres
├── 01_dimensions.md ← axe 1 : taxonomie des dimensions (8 domaines, A à H)
├── 02_acteurs.md ← axe 2 : taxonomie des acteurs et portraits retenus
├── 03_modele_de_donnees.md ← schéma des enregistrements, identifiants, statuts
├── 04_confondants.md ← registre des autres causes, règles d'attribution
├── gabarits/ ← modèles de fichiers de contenu
├── par_dimension/ ← vue 1 : <domaine>/<choc>.md
│ ├── A_industrie/ (internet.md = bâtisseurs A1-A4, internet_utilisatrices.md = A5-A8,
│ │ cloud.md, README.md = comparaison)
│ ├── B_finance/
│ ├── C_economie/
│ ├── D_travail/
│ ├── E_vie_quotidienne/
│ ├── F_culture/
│ ├── G_politique/
│ ├── H_energie/ (facteur de production, hors ordre de retard)
│ └── transversal/ (axes qui traversent les domaines : accaparement.md, D19)
├── par_acteur/ ← vue 2 : un fichier par portrait, les deux chocs dedans
├── par_annee/ ← vue 3 : internet_1995_2005.md, cloud_2005_2015.md
└── synthese/ ← session 2 : parallèles, hypothèses testées, transfert IA
Règle de normalisation : un fait vit à un seul endroit, le fichier de sa sous-dimension primaire. Les portraits et chronologies le citent par identifiant, sans le recopier.
| Phase | Contenu | Statut |
|---|---|---|
| 0. Structure | Thèse, méthode, taxonomies, modèle, confondants, gabarits | ✅ validée |
| 1. Squelette chronologique | Jalons majeurs par année, tous domaines dont H, pour chaque choc | ✅ livrée : par_annee/internet_1995_2005.md (93 jalons), par_annee/cloud_2005_2015.md (83 jalons) |
| 2. Collecte par cellule | Faits, jalons, trajectoires pour chaque (domaine × choc) | 🚧 Taxonomie refondue après relecture de la fenêtre Internet (décision D18, 43 sous-dimensions). Internet : refonte intégrée, domaine A scindé en bâtisseurs et utilisatrices ; 410 faits, 173 vérifiés à la source (42 %). Cloud : les huit nouvelles sous-dimensions (A6-A8, B4-B5, F5, G5-G6) restent à collecter. Dossier entier : 712 faits dont 6 retirés ; 285 V (40 % des faits actifs), 415 K, 8 D. Règles d'intégrité 1 à 7 satisfaites |
| 3. Narratifs | Quelques phrases par sous-dimension et par choc, pointant les faits | 🚧 premier jet : 70 narratifs, chaque phrase porte un identifiant. Relecture de fond à faire |
| 4. Portraits d'acteurs | Un fichier par groupe retenu, les deux chocs traversés | ⬜ |
| 5. Synthèse par domaine | Les deux chocs côte à côte ; rythme ; hypothèses H1-H4 testées | ⬜ |
| Session 2. Transfert | Parallèles avec le choc IA, extrapolation encadrée | ⬜ |
L'ordre est voulu : les jalons d'abord (phase 1) fixent le rythme avant que les faits ne remplissent les dimensions (phase 2). Les narratifs ne viennent qu'une fois les faits posés.
Trois constats sortis de la collecte, tous adossés à des sources ouvertes et lues. Ils ne sont pas des conclusions du dossier : la synthèse de phase 5 les tranchera. Ils sont notés ici pour qu'aucune vague suivante ne les redécouvre ni ne les contredise sans preuve.
- Pas de rupture de productivité avant la crise de 2008. La productivité du travail du
secteur privé non agricole américain croît de 2,48 % par an sur 1995-2000, 2,59 % sur
2000-2007, puis 1,52 % sur 2009-2015. La rupture est postérieure à 2009, pas au milieu des
années 2000 comme on le suppose souvent. Voir
C_economie/cloud.md§ C1, faits vérifiés. Réserve (décision D17) : série américaine seule, mesurée en valeur ajoutée ; à relire sur un panel multi-pays avant d'en tirer une conclusion. - Le choc à fort gain de productivité s'est déroulé en énergie bon marché. L'accélération de 1996-1999 coïncide avec le point bas du prix du pétrole ; la décennie du cloud, elle, associe ralentissement de la productivité et découplage entre consommation des centres de données et service rendu. La forme forte de l'hypothèse H5 n'est pas soutenue en l'état.
- Construire des usines ne crée pas d'emplois d'exploitation proportionnels. L'emploi
américain du traitement de données et de l'hébergement recule de 288 600 en 2003 à 248 000
en 2010, pendant la construction massive des centres de données. Voir
D_travail/cloud.md§ D1, série vérifiée.