L'Italia che vorrei

[!abstract] Stato del progetto Archivio di ricerca e progettazione istituzionale. Contiene una fonte di verità versionata (83 proposte, 66 fatti con fonte e anno, di cui 10 da verificare) e una prima versione del manifesto. Non è un programma elettorale e nessuna proposta è approvata.

Scopo

Analizzare criticamente il funzionamento del sistema statale di riferimento e sviluppare opzioni di riforma documentate. Il progetto non parte da una conclusione politica prefissata. Ogni proposta è confrontata con Costituzione e vincoli giuridici, dati economici e sociali, evidenze empiriche, esperienze comparate, costi, benefici, rischi ed effetti distributivi, fattibilità amministrativa e tempi.

Il paese di riferimento è l'Italia. Il nome editoriale è L'Italia che vorrei; le prove mantengono nomi ufficiali, date e giurisdizioni, perché toglierli renderebbe le affermazioni non verificabili.

Da dove cominciare

Se vuoi…	Apri
leggere il risultato	06_PUBBLICAZIONE/01_MANIFESTO.md
il documento completo in 11 sezioni	06_PUBBLICAZIONE/02_DOCUMENTO_COMPLETO.md
contestare o contribuire	PROTOCOLLO_MERGE.md e 00_INBOX/PROMPT_HANDOFF_DATASET.md
vedere cosa manca	03_VERIFICA/04_FATTI_DA_VERIFICARE.md e 03_VERIFICA/05_KPI_DA_QUANTIFICARE.md
navigare in Obsidian	00_HOME.md

Il principio della fonte di verità

La fonte di verità è il dataset in dati/, non i documenti. I testi narrativi sono artefatti generati a valle: se un documento contraddice un record, è il documento a essere sbagliato.

Il contenuto è normalizzato in unità atomiche — proposta e fatto — con identificativi stabili. Concatenare gli output di più modelli produce un testo più lungo, con numeri contraddittori e proposte duplicate sotto nomi diversi; così invece il merge è un'operazione su record, verificabile da uno script.

Tipo	File	Regola in caso di conflitto
Fatti	dati/fatti.json	Vince la fonte primaria più recente. Un numero senza fonte verificabile esce dal dataset
Proposte	dati/proposte.json	Raramente in vero conflitto. Se lo sono, si conservano come varianti A/B: non si sceglie
Narrativa	06_PUBBLICAZIONE/ e documenti generati	Generata a valle. Non è mai la fonte di verità

I contributi di ChatGPT, Claude, Gemini e Codex sono INPUT e non diventano automaticamente contenuto ufficiale. Nessuna affermazione importante entra nella versione consolidata senza verifica, o senza essere marcata come ipotesi.

Struttura

dati/                     fonte di verità: proposte, fatti, schema
strumenti/                validatore e generatore (solo libreria standard)
00_INBOX/                 output grezzi dei modelli, prompt, protocolli
01_RICERCA/               ricerca, fonti, provenienza del materiale
02_PROPOSTE/              schede (generate) e formato editoriale
03_VERIFICA/              fact-check, registro dei fatti, code di lavoro, correzioni
04_COSTITUZIONE/          compatibilità costituzionale, matrice dei vincoli
05_PIANO_ATTUAZIONE/      fasi, gate, sequenza
06_PUBBLICAZIONE/         manifesto, documento completo, checklist
07_ARCHIVIO/              originali e versioni superate, mai modificati
proposte/                 contributo Claude importato, bozze mappate sul dataset

Uso

python strumenti/valida.py                      # valida il dataset ed esporta i CSV
python strumenti/valida.py --pubblicazione      # + blocca i fatti non verificati nei testi pubblici
python strumenti/valida.py --merge contrib.json # valida un contributo esterno
python strumenti/genera.py                      # rigenera i documenti derivati
python strumenti/privacy_check.py --history      # controlla identificatori nei file e nei commit raggiungibili

Nessuna dipendenza esterna, Python 3.9+. Dettagli in strumenti/README.md.

I file marcati GENERATO non si modificano a mano: si modifica il dataset e si rigenera. La CI verifica che siano allineati.

Workflow

1. Ricerca e raccolta fonti → 01_RICERCA
2. Proposte normalizzate nel dataset → dati/, schede generate in 02_PROPOSTE
3. Revisione e fact-checking → 03_VERIFICA
4. Impatto costituzionale → 04_COSTITUZIONE
5. Piano di attuazione → 05_PIANO_ATTUAZIONE
6. Versione pubblicabile → 06_PUBBLICAZIONE
7. Materiali superati e originali → 07_ARCHIVIO
8. Output grezzi dei modelli → 00_INBOX

Regole editoriali

• distinguere sempre FATTO / INTERPRETAZIONE / IPOTESI / PROPOSTA;
• citare fonti primarie quando disponibili;
• indicare data e popolazione di riferimento per i dati;
• non usare statistiche senza periodo e definizione;
• riportare anche le controargomentazioni rilevanti, nella loro versione forte;
• non nascondere costi o trade-off;
• non trasformare un confronto internazionale in una classifica;
• evitare slogan e linguaggio propagandistico;
• conservare gli originali dei modelli senza modificarli;
• non inventare una soglia per riempire una casella: un KPI senza baseline documentata sembra una misura e non lo è.

Stato del lavoro

Voce	Valore
Proposte	83, dopo l'accorpamento di 7 duplicati Gemini e 4 nuove leve Claude
Fatti con fonte e anno	66, di cui 10 da confermare su fonte primaria
Errori del validatore	0
Avvisi aperti	22 — sono la coda di lavoro, non rumore
Proposte con KPI contenente un numero	69 su 83; la presenza di un numero non prova che la soglia sia fondata
Proposte con gate formalizzato	10 su 83 — lacuna prioritaria
Dati disaggregati per territorio	nidi e LEA; manca la stima degli effetti territoriali delle riforme
Revisione umana qualificata	non effettuata

Storia delle versioni in CHANGELOG.md. Le 36 idee del pacchetto Claude sono mappate al dataset; la cartella resta una bozza di contributo.

Sicurezza e anonimato

Il progetto usa un'identità pubblica separata da quella personale. Questo non garantisce anonimato giuridico, fiscale o tecnico. Nei documenti pubblici non vanno inseriti nome reale, indirizzo, email personale, account personali, metadati identificativi o informazioni che permettano di ricostruire l'identità di chi scrive.

Prima di qualunque pubblicazione va eseguita per intero la checklist pre-pubblicazione, che include una revisione separata di privacy, metadati e tracciabilità — inclusi i metadati dei file esportati e l'identità nella cronologia git.

Raccolta fondi, forma giuridica, antiriciclaggio, fiscalità e sicurezza operativa richiedono una verifica professionale separata prima di qualsiasi attivazione.

Nome editoriale

Il nome editoriale è L'Italia che vorrei. Nelle prove, nelle norme e nei confronti restano nomi ufficiali, date e giurisdizioni: eliminarli renderebbe le affermazioni non verificabili.

Versioning

Usare versioni tipo v0.1, v0.2, v1.0. Ogni modifica sostanziale deve riportare:

• cosa è cambiato;
• perché;
• fonti;
• modello/i che hanno suggerito la modifica;
• stato: DA VERIFICARE / VERIFICATO / RESPINTO / APPROVATO.

Branch Git

Seguire [[BRANCHING]]: codex, claude e gemini sono branch di contributo; main è il branch d'integrazione. L'integrazione Git non approva il contenuto.

Licenza consigliata

CC BY 4.0 per dati/ e i documenti, MIT per strumenti/. Non ancora applicata: va decisa insieme alla forma di pubblicazione.

English summary

L'Italia che vorrei is an evidence-led draft about constitutional reform, public administration, services, welfare, politics and spending in Italy. The source of truth is dati/; derived documents are regenerated with python strumenti/genera.py. Run python strumenti/valida.py --pubblicazione to check record structure and prevent unverified facts from being cited in publication files. Passing validation does not establish that a policy claim is true, affordable or approved.

The current dataset contains 79 proposals and 66 facts; 10 facts still need source verification. The historical diagnosis distinguishes documented facts, interpretations and choices, and the primary-source note records key legal and statistical constraints. Budget coverage and distributional impacts remain open work. main is the integration branch; merging a contribution is not editorial approval. See the pre-publication checklist for privacy and metadata checks.