README e metodologia: vocabulário e ordem das seções

[marcosbeto]

Duas revisões de texto na documentação da v0.2.0, saídas da leitura do README depois da rodada. Nenhum dado, nota ou artefato é tocado — só prosa e um comentário de código.

1. "fabricante" → "empresa"

Quatro ocorrências, todas introduzidas na própria v0.2.0. Duas razões:

• Estilo: "fabricante" evoca manufatura física (fabricante de carros, de eletrodomésticos) e destoa do resto do texto quando o assunto é modelo de linguagem.
• Consistência: "empresa" já é o termo do projeto para quem cria o modelo — é o campo do APRESENTACAO e a coluna do leaderboard (empresa: 'OpenAI', 'Anthropic', 'Moonshot').

Vale explicar por que não usamos "provedor", que seria o candidato óbvio: neste repositório a palavra tem significado técnico próprio e diferente — quem serve o modelo (Fireworks, Amazon Bedrock, Alibaba). É a distinção que a DECISOES.md D9 define ("rodadas pelo mesmo modelo em provedores diferentes são medições distintas") e que o campo rotas do leaderboard passou a expor nesta release. Usar "provedor" para quem cria o modelo criaria ambiguidade justo no conceito mais delicado da metodologia.

2. "Quem mantém" mais para o fim

A seção sai de logo depois do held-out e passa a vir imediatamente antes de "Como contribuir".

Quem chega ao repositório procura primeiro os resultados e a metodologia; a declaração de conflito de interesse (o bncc.dev é mantido pela Profy, que opera produtos com LLM sobre BNCC) é contexto institucional, e emenda melhor na seção sobre contribuição. O conteúdo da seção não muda — incluindo o registro de que a triagem encontrou uma habilidade com texto inventado publicada no próprio site da Profy.

Ordem resultante:

Resultados → Um mês depois → held-out → O que é medido
→ Estrutura → Uso → Quem mantém → Como contribuir → Licenças

Substitui o #7, fechado para juntar as duas revisões num PR só.

🤖 Generated with Claude Code