BIOP01-52: Conclusions 시간차(lag) 헤드라인에 magnitude/signed 규약 라벨 명시

[JamieLyu]

배경

kkkim님이 08-07 코멘트(BIOP01-52)에서 각주 †(Table 1, magnitude/signed 규약 명시)를 최소 반영한 뒤, 같은 정밀도 문제를 헤드라인 문구(초록·본문 결론 등)에도 반영할지 jamie 의견을 물으셨다.

조사

같은 압축 표현("strongest pair +0.163, most pairs |ρ|≤0.08")이 규약 라벨 없이 draft 전체에 7곳(초록 Findings, Results 헤드라인, reliability map, Table 2, Discussion, Conclusions, Fig.1 캡션) 반복되고 있었다. 각주(Table 1 footnote †)만 두
규약을 명시적으로 구분해 뒀다.

결정 — Conclusions 한 곳만 수정, 나머지는 유지

• 오류가 아니라 표현 정밀도 문제이고(kkkim 08-07 코멘트의 "경중 낮음" 판단에 동의), 수치는 4개 결과문서에서 정확히 재현되며 Methods가 이미 규약 사용을 공시하고 있다.
• 초록은 건드리지 않았다. kkkim·이건규·jamie 세 사람이 318단어로 이미 맞춘 상태라, 규약 단서를 넣으면 단어 수 합의가 다시 흔들린다.
• Conclusions는 고쳤다. 초록과 나란히 단독 인용되기 쉬운 자리인데 단어 수 제약이 없어 부담 없이 규약을 병기할 수 있었다.
• Discussion·Table 2·Fig.1 캡션은 원문 유지. Table 1 각주가 계속 정본 역할을 한다.

변경

draft_v2.md / draft_v2_ko.md Conclusions 각 1문장:

• 변경 전: "...reproduces weakly at best in magnitude (strongest pair +0.163, most pairs |ρ|≤0.08)..."
• 변경 후: "...reproduces weakly at best (strongest pair +0.163 under the magnitude convention; most pairs, under the signed convention, at |ρ|≤0.08)..."

kkkim님 의견 주시면 반영하겠습니다.